Individualne razlike u prepoznavanju počinitelja kaznenog djela

diplomski rad

• Naslov (engleski): Individual differences in Perpatrator Identification
• Autor: Ivan Leško
• Mentor: Ines Sučić (mentor)
• Član povjerenstva: Ines Sučić
• Član povjerenstva: Marina Štambuk
• Član povjerenstva: Renata Franc
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Fakultet hrvatskih studija; (ODSJEK ZA PSIHOLOGIJU); Zagreb
• Datum i država obrane: 2015-09-30, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: DRUŠTVENE ZNANOSTI; Psihologija; Opća psihologija

Sažetak

Procjenjuje se da je u Sjedinjenim Američkim Državama oko 77 000 osoba godišnje osuđeno samo na osnovi iskaza svjedoka. Ako se tome pridoda činjenica da se u Sjedinjenim Američkim Državama svake godine osudi oko 4 500 nevinih ljudi zbog pogrešnog prepoznavanja počinitelja kaznenih djela od strane svjedoka onda je to uznemirujući podatak. Pogrešno prepoznavanje je vodeći uzrok pogrešnih osuda nevinih ljudi. Glavni cilj istraživanja je bio utvrditi razlikuju li se sudionici u točnosti prepoznavanja počinitelja kaznenog djela u liniji za prepoznavanje s obzirom na individualne razlike u verbalnim i vizualnim sposobnostima, iskazanoj preferenciji za verbalne, odnosno vizualne sadržaje te samo-iskazane kognitivne deficite. Dodatni cilj istraživanja je bio utvrditi u kojoj mjeri individualne razlike u verbalnim i vizualnim sposobnostima, iskazanoj preferenciji za verbalne, odnosno vizualne sadržaje te stupanj samo-iskazanih kognitivnih deficita pridonosi objašnjenju točnosti opisivanja počinitelja kaznenog djela. U istraživanju je sudjelovalo 507 studenata, Sveučilišta u Zagrebu. Sudionicima je bila prikazana videosnimka razbojništva. Nakon odgledane snimke sudionici su trebali opisati počinitelja, te su ispunjavali Upitnik kognitivnih deficita (CFQ), Stil procesiranja (SOP), Guilfordov test alternativne uporabe (AUT) te Test prepoznavanja lica. Tim testovima su se mjerili samo-iskazani kognitivni deficit, preferencije za verbalne/vizualne sadržaje te individualne razlike u verbalnim i vizualnim sposobnostima. Potom su iz simultane linije za prepoznavanje od 6 osoba, u kojoj je počinitelj uvijek bio prisutan trebali prepoznati počinitelja razbojništva sa snimke. Sudionicima je pri prepoznavanju dana nepristrana uputa da počinitelj može ali ne mora biti prisutan.
Rezultati istraživanja su pokazali kako pojedinci koji su točniji u prepoznavanju počinitelja kaznenog djela su uspješniji u Testu prepoznavanja lica, te se najboljim prediktorom točnosti opisivanja počinitelja razbojništva pokazao manji broj samo-procijenjenih kognitivnih deficita.

Sažetak (engleski)

There is estimate that in the United States about 77 000 people per year were convicted solely on the eyewitness testimony. In addition to that fact it is very disturbing that each year about 4 500 innocent people are convicted in the United States due to mistaken identification. Wrong identification is the leading cause of false convictions of innocent people. The main aim of this research was to determine the differences between the participants in eyewitness identification accuracy with regard to their individual differences in verbal and visual abilities, reported preference for verbal and visual content and self-reported cognitive failures. Additional aim of this research was to determine in which degree individual differences in verbal and visual abilities, reported preference for verbal and visual content and the degree of self-reported cognitive failures contributes to the explanation of eyewitness identification of perpetrator accuracy. The research was conducted among 507 university students. After watching video-taped simulated robbery participants were instructed to describe the perpetrator and fulfil Cognitive Failures Questionnaire (CFQ), Style of processing questionnaire (SOP), and complete Guilford's Alternative Uses Task (AUT) and Face recognition test. Tests were used to measure self-reported cognitive failures, preferences for verbal or visual content and individual differences in verbal and visual abilities. After that participants tried to identify robber from the video from the simultaneous six-person lineup in which the perpetrator was always present. The participants were given the unbiased instructions that the perpetrator may or may be not present in the lineup. The results of this research showed that the individuals who were more successful in Face recognition test were also more accurate in identifying the perpetrator from the lineup. Also, the best predictor of perpetrator’s description was smaller number of self-reported cognitive failures.

• Ključne riječi: linija za prepoznavanje; točnost prepoznavanja; opisivanje počinitelja kaznenog djela; individualne razlike
• Ključne riječi (engleski): lineup; identification accuracy; describing the perpetrator; individual differences
• Jezik: hrvatski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:111:986480
• Studijski program: Naziv: Psihologija (jednopredmetni); Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: diplomski; Akademski / stručni naziv: magistar/magistra psihologije (mag. psych.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Pristup korisnicima matične ustanove
• Datum i vrijeme pohrane: 2015-10-29 11:10:41